Waldemar Florczak
ARTYKUŁ

(Polski) PDF

STRESZCZENIE

W artykule dokonano przeglądu zagregowanych indeksowych wskaźników wykorzystywanych do pomiaru i monitorowania przemiany gospodarki tradycyjnej w gospodarkę opartą na wiedzy. Omówiono zestaw wskaźników kompozytowych, używany przez Australian Bureau of Statistics jako punkt odniesienia dla podobnych analiz tematycznych. Opisano metodologię i podstawowe cechy siedmiu miar (indeks Fagerberga, indeks zaawansowania technologicznego – TAI, narodowy indeks potencjału innowacyjnego – NICI, kompozytowy wskaźnik inwestycji w gospodarkę opartą na wiedzy – Composite Indicator on Investment in the Knowledge-based Economy, kompozytowy wskaźnik funkcjonalności gospodarki opartej na wiedzy – Composite Indicator on Performance in the Knowledge-based Economy, Sumaryczny Indeks Innowacyjności – Summary Innovation Index, ogólny wskaźnik nauki i technologii – General Indicator of Science and Technology). Autor postępował zgodnie z dyrektywami Komisji Europejskiej oraz przeglądami międzynarodowymi w procesie wyboru tych miar.

SŁOWA KLUCZOWE

gospodarka oparta na wiedzy, społeczeństwo informacyjne, metody pomiarowe

BIBLIOGRAFIA

Desai M., Fukuda-Parr S., Johansson C., Sagasti F. (2002), Measuring Technology Achievement of Nations and the Capacity to Participate in the Network Age, ”Journal of Human Development”, vol. 3, No. 1

European Innovation Scoreboard 2007. Comparative Analysis of Innovation Performance (2008), Raport przygotowany dla Komisji Europejskiej przez UNU-MERIT oraz Joint Research Centre przy Komisji Europejskiej

Fagerberg J. (2001), Europe at the crossroads: The challenge from innovation-based growth, [w:] Lundvall B., Archibugi (red.), The Globalising Learning Economy. Major Socio-economic Trends and European Innovation Policy, Oxford Press

Florczak W. (2007), Koncepcja zrównoważonego rozwoju w naukach społeczno-ekonomicznych, „Studia Prawno-Ekonomiczne”, tom LXXV, Łódź

Florczak W. (2008), Wskaźniki zrównoważonego rozwoju, „Wiadomości Statystyczne”, nr 3, Warszawa

Meadows D. (1998), Indicators and Information Systems for Sustainable Development — A Report to the Balaton Group, The Sustainability Institute, Hartland, USA, http://www.sustainabilityinstitute.org/resources.html#SIpapers

Nardo M., Saisana M., Saltelli A., Tarantola S. (2005), Tools for Composite Indicators

Porter M., Stern S. (1999), The New Challenge to America’s Prosperity: Findings from the Innovation Index, Council on Competitiveness, Washington, D. C.

Porter M., Stern S. (2000), Measuring the Ideas Production Function, NBER Working Paper 7891

Romer P. (1990), Endogenous Technological Change, „Journal of Political Economy”, No. 98/5

Science and Technology Indicators (1995), National Institute of Science and Technology Policy NISTEP, Report No 37, Japan

Science Technology and Industry Outlook 1996 (1996), OECD, Paris

Singh R. K., Murty H. R., Gupta S. K., Dikshit A. K. (2009), An overview of sustainability assessment methodologies, „Ecological Indicators”, No. 9

Towards Knowledge-based Economies (2000), APEC Economic Committee, http://www.apecsec.org.sg

Towards a European Research Area. Science, Technology and Innovation, Key Figures (2002), DG Research, Office for Official Publications of the European Communities

Trewin D. (2002), Measuring a Knowledge-based Economy and Society. An Australian Framework, Australian Bureau of Statistics, Discussion Paper, No. 1375

Do góry
© 2019-2022 Copyright by Główny Urząd Statystyczny, pewne prawa zastrzeżone. Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 (CC BY-SA 4.0) Creative Commons — Attribution-ShareAlike 4.0 International — CC BY-SA 4.0